饭馆里保姆连打孩子头部 店老板看不下去出面

当前位置 : 主页 > 更多 >
饭馆里保姆连打孩子头部 店老板看不下去出面
* 来源 :http://www.pianoreviewhub.com * 作者 : * 发表时间 : 2017-11-17 08:15 * 浏览 :

  (原标题:滨江一饺子店保姆打孩子,店老板看不下去做了一件事,有人点赞有人质疑……)

  14日9:36,读者王先生给快报发来一段视频:视频中的人应该是个保姆,在滨江启智街附近一家饺子馆打孩子的头,打得很响……

  视频画面里的这家店,有四桌客人共7人,其中有个中年女子带着小孩坐一桌。中年女子扎辫子,上身橙色针织衫,背了个布包。

  0:22,画面中小孩坐在椅子上挪来挪去,中年女子一把拽住孩子的衣服,大声说道“你手不要乱动,容易摔跤!”说完,女子开始不停地打孩子的头部。

  女子又开始说,“你脚也不老实,手也不老实。”说完,又连着打了两下孩子头部,声音很响。从画面里看,小孩被打之后,低着头,没再敢动。

  “不是奶奶吧。这孩子的头好打的?”小伙子说完,看到中年女子没再说话,回到了收银台。与此同时,店里其他顾客的目光全都注意到了这个中年女子身上。

  昨天联系读者王先生,他说,这段视频是别人转给他的,他觉得视频里女子虽然算不上孩子,但是打孩子尤其是公共场合打孩子确实不好,他自己也有孩子,作为父母看到这样的视频,心里不是滋味。

  王先生从事视频方面的工作,前几天上海一家幼儿园老师打孩子的事让他很,他就把这段杭州饺子店打孩子的视频稍微做了下清晰处理,发给快报参考。

  “我没有把视频转发给别人,就是单纯地想看看有没有办法让孩子爸妈看到,需要跟保姆沟通下。”王先生说。

  根据这段视频,我们找到了事发的这家店,视频里出面女子打孩子的小伙子就是饺子店的老板。

  小伙子说,事情发生在前天(13日)中午,当时这个阿姨来到店里吃饺子,在等饺子上桌的时候发生的这件事。“当时我刚好看到了阿姨打孩子,很心疼啊,我孩子才10个月大,我也是做父母的,不能这样教育孩子。”

  他说,当时阿姨打孩子的声音有点响,但不是那种狠狠的打,也有的因素,但这种方式和动作不太应该。“所以我上前去了下,也是出于关心。”

  刚好店里装了,事后小伙子就把这段截取下来发到了朋友圈。“可能这段视频转到了小区业主群,孩子爸妈也看到了,后来还来我们店里调取了原始,孩子爸妈说会自己处理这件事。”

  小伙子一再强调,自己本意并不是让大家来这个阿姨,而只是单纯发个朋友圈,提醒不要打孩子。

  视频发到朋友圈之后,很多网友都说小伙子很热心,有感,但也有人质疑,饭店发到网上,会不会对别人造成隐私侵权?

  个人或者公司、商户在自身住处,经营场合安置摄像头的行为,本质上是加强自身和完善管理的行为,该行为本身并不违法。

  但如果视频方由于设备或视频使用上出了问题,例如擅自公开视频内容、利用探头窥探客户隐私等,可能会承担一定的风险。

  我国目前的法律法规对于隐私权的的比较模糊,但从隐私权的范畴来看,个人的行踪也是一个重要的隐私信息;个人享有自身行踪不被公开的。

  虽然饭店并不属于一个私密的领域,但通过朋友圈公开视频截图的方式,让不特定的大多数人知道被摄入者在特定时刻,特定地点的行为和踪迹,其行为还是涉嫌将他人隐私信息的擅自公开,有构成隐私侵权的风险。

  但是否构成隐私侵权,除了有隐私权的行为之外,还要看是否有侵权结果的发生,以及两者之间是否存在关系,是否存在主观上的等要件。

  因此,并非说视频摄入了他人行踪,在视频中就一定会构成隐私权侵权。如果行踪的公开不会对相关人员造成名誉损害或者其他上的,就难以认定隐私权侵权。

  饭店老板在朋友圈公开保姆打孩子的视频截图,个人认为属于对特定隐私的擅自公开;在对“保姆打孩子”这一事件的真实内情缺乏了解的情况下,擅自转发和评价也容易导致不特定人对该保姆片面的评价,有可能损害保姆的名誉。

  2015年9月快报记者曾就类似问题做过两篇报道:《下沙一个老板娘在收钱 湖畔居边有人喝着咖啡 转塘画室里学生正上课 随手打开视频直播网站 我能清楚看到你正在做什么》《很多人可能还不知道 你们私密的家庭生活正在网上直播呢》,就“网上直播是否涉及他人隐私问题做了深度采访探讨。

  回顾:四季青老板娘在化妆,烧烤店几个人在吃饭…杭州人小心,你现在的一举一动别人可能看得清清楚楚!

  当时,一家名为“俺瞧瞧”的在线直播网站上,可以看到很多景点、餐厅、酒店、办公室、运动场、游泳池甚至个人家中的画面,全是现场直播,只要你安装了直播软件,画面里的一举一动完全在网络的之下。

  记者当时采访了杭州市律协互联网信息专业委员会主任、盈科(杭州)律师事务所高级合伙人吴旭华,他认为,公共场所设置的前提,只能是为了公共利益和场所安全设置的、善意的,且必须采取保密措施而不得随意;如果是恶意、违法设置摄像头对公共场所进行,应当认为仍了个人的隐私权和肖像权。

  浙江西湖律师事务所高级合伙人律师说,室外和室内公共场所一般没有涉及隐私权问题,只有涉及家庭这块,才属于隐私权的范畴。“如果视频是以营利为目的,可能会涉及肖像权。”

  “打个比方,如果你老婆在网上看到你在咖啡馆和其他异性喝咖啡聊天,导致感情问题甚至离婚,要明确的是,你和异性喝咖啡聊天属于自己的行为,这种行为是存在的,不是因为来才导致离婚的,而是因为你实施了这个行为。”